httpS：∥www、a3b148丶Com

据这些活动人士介绍，例如麦乐鸡、鸡肉三明治等都来自于那些被挑选过的鸡，它们的生长速度比普通的要快，这就会导致鸡的健康问题。他们称，这家全球最大的快餐连锁店去年发布了一项新的动物福利政策，但未能解决鸡快速生长的问题。麦当劳在去年10月份发布的新指导方针要求供应商在2024年之前遵循新标准，包括增加鸡舍的照明数量和亮度，并为它们提供能够促进自然行为的栖息之处。

提高甄别能力以上分析了近期“白马股”频频爆雷的现象，应该说这一现象是给全体投资者敲了警钟。一般来说，企业业绩增速有所放缓是正常的，对此不应该苛求，企业出现这种状况不能称之为是什么爆雷。但对于染色的“白马股”，以及本身就是虚构的“白马股”，则是要引起重视的。在这里，不但投资者要提高甄别能力，对于监管部门也应该更好地负起监管的职能，对于虚构财务信息，以及财务报表上藏有猫腻的行为，要根据实际情况予以严厉打击，以保障投资者的知情权，维护真正的“白马股”的形象，为价值投资理念的实施与推广保驾护航。

马平为四川省作协创研室主任，本届四川文学奖、少数民族文学评奖办公室主任。8月21日，看看新闻Knews记者拨通马平的电话，他称正在去医院的路上，不方便接受采访。责任编辑：吴金明[环球网综合报道]继美国近500人疑因食用麦当劳沙拉患病后，麦当劳使用的鸡又遭到了谴责。据英国《独立报》25日报道，动物福利活动人士表示，麦当劳食用的鸡遭受了心脏衰竭等问题，因为它们被迫过快地生长。

二是“三会一层”运作不规范。主要表现为：股东（大）会、董事会、监事会会议管理不到位，会议通知迟滞，委托授权手续不齐，档案管理不合规；董事履职不积极，董事会专业委员会未能充分发挥作用；独立董事制度执行不力，独董独立性不够；监事会未充分履职，会议召开频次不足，极少提出实质性不同意见；没有建立明确的董事、监事和高管人员问责机制；关键岗位长期空缺，高管人员兼职过多等。

天猫网络公司、天猫技术公司和阿里巴巴公司上诉请求：撤销一审裁定，裁定将本案移送至浙江省高级人民法院审理。事实和理由：（一）一审裁定认为，被控滥用市场支配地位行为对市场竞争秩序的影响不限于被告住所地和直接行为地，在反垄断意义上，被控侵权行为对一审法院管辖的北京市产生了影响，因此一审法院对本案有管辖权，属法律适用错误。1。 被控滥用市场支配地位行为产生影响地不同于法定的侵权结果发生地，不能作为管辖确定标准，应按一般侵权纠纷的管辖原则确定管辖，而不应不适 当地进行扩大解释。2。 以侵权行为影响地确定管辖或将侵权结果发生地解释为包括侵权行为影响地会导致管辖泛化，使有关法律规定失去其制度价值。上诉人作为被控侵权人，其可以控制 侵权行为在何处发生；而对于被控侵权行为的直接结果发生地，被控侵权人也有或应有合理的预期。本案被控侵权行为的实施地和侵权行为的直接结果发生地都有明 确的地理范围，不能认为全国任意地区都是侵权行为地。因此，以侵权行为影响地确定管辖过分扩大了有管辖权法院的范围，实际上架空了《中华人民共和国民事诉 讼法》（以下简称民事诉讼法）中管辖的规定，破坏了民事诉讼法对双方当事人权益、诉讼负担的平衡，导致管辖泛化，损害了上诉人的诉讼权利，可能难以保证案 件得到公正审理。同时，以侵权行为影响地确定管辖有可能产生管辖法院与被告住所地、案件基础事实发生地无实质联系，不便于被告应诉和法院查明事实，也无法 实现管辖制度便利当事人诉讼、便利法院审理案件的目的。（二）一审裁定仅根据被上诉人的主张即认定北京地区属于被诉侵权行为的实施地和侵权结果发生地，属 于事实认定不清，并因此得出错误的结论。（三）一审法院既非被告住所地人民法院，也非侵权行为地人民法院，对本案无管辖权，本案应移送至浙江省高级人民法院。

看看新闻Knews记者发现，这次四川文学奖、少数民族文学奖被质疑，主要集中在三个方面：评奖过程中没有回避机制；评奖结果不经过公示环节；随意增加获奖名额。“这次评奖过程存在漏洞，监督机制形同虚设，缺乏公正性，疑似暗箱操作，内有黑幕。”一位四川作家说。